حاجی خانم
کامنتهای من در حجاب باید زیبا باشد رو تایید نکردید

[پاسخ]

من هم بیشترین ایراد این نوشته رو به این قسمت میگیرم:
“شاید اگر بدانیم که هوس مردها سیری‌ناپذیر است و طیف چیزهایی که آن‌ها را ارضا می‌کند، طیف وسیعی از رفتار و حرکات است، بیشتر مراقب خودمان خواهیم بود. اگر بدانیم که قوهٔ تخیل مردها و تصویر ذهنی‌شان قوی است، و اگر بدانیم که بعضاً با حرف زدن ِ ساده، یا حتی صرفاً با نفس کشیدن در یک فضای مشترک ارضا می‌شوند، بیشتر دقت می‌کنیم و کمتر در مواقع غیرضروری باهاشون روبرو می‌شویم. یا حتی خیلی از ملاقات‌های به ظاهر ضروری را غیرضروری تشخیص می‌دهیم.”
چنان با ضرس قاطع مینگارید که گویی سالها مرد بوده اید و بعد تغییر جنسیت داده اید.
اصلا و به هیچ وجه قصد توهین و جسارت ندارم اما کاش اینگونه بود که اگر چنین میشد هرگز درباره مردها اینگونه اظهار نظر نمیکردید.
متاسفانه در این مطلب مسئله حفظ حریم ها “از نگاه یک خانم مذهبی” اونقدر بد مطرح شده که کاش مطرح نمیشد.
در ارتباط با قوه تخیل و.. هم چندان ربطی به مرد یا زن بودن نداره چرا که نمونه های تخیلات اشتباه در خانمها رو در جامعمون کم نمیبینیم.

من بخشهایی از نوشته رو قبول دارم اما کاش تو جامعه ای که تعداد بسیاری از مردمش بدلیل سیاستهای غلط و هزاران مشکلی که در اداره جامعه داریم دچار بیماری عطش و گرسنگی جنسی هستند
که نتیجه اش رو داریم میبینیم، بجدای جزئی نگری به راهکارهای اساسی در جامعه میپرداختین.
شما در جایی میگوید که “اگر بدانیم که بعضاً با حرف زدن ِ ساده، یا حتی صرفاً با نفس کشیدن در یک فضای مشترک ارضا می‌شوند، بیشتر دقت می‌کنیم و کمتر در مواقع غیرضروری باهاشون روبرو می‌شویم.”
خانم عزیز که بی پروا مینویسید، خواهش میکنم کمی بیشتر تامل کنید.کجا کسی رو سراغ دارید که با نفس کشیدن در فضای مشترک ارضا شه؟!
اگر نمونه ای سراغ دارید خواهش میکنم که به روانشناس معرفیش کنید. باز هم تاکید میکنم که ابدا قصد توهین، تخریب و یا شلوغکاری ندارم.شما در ادامه همین جمله توصیه میکنید که چون چنین است آنگاه ملاقاتهای غیر ضروری و حتی ضروری رو با جنس مخالف در زندگیمون حذف میکنیم.
به عنوان کسی که در جوامع مذهبی زندگی کرده و با مذهبیون دمخور بوده باید خدموتتون عرض کنم که به خاطر همین تفکیک جنسیت های افراطی در جوامع مذهبی گاها دچار چنین مشکلاتی هستیم و راهشم این نیست.
ندیدید جوونای مذهبی رو که چون با جنس مخالفشون ارتباط نداشتن تو انتخاب همسرشون مرتکب اشتباهاتی شدن که دوتا زندگی رو تحت تاثیر قرار داده و آخرش هم جدایی!
خوب اگه اون جوونا ۴بار با جنس مخالفش رابطه داشتن میتونستن در انتخابشون موفق تر باشن
از این نمونه ها کم نمیبینم در جوامع مذهبی
ورای این چرا با تصمیمات اینجوری باعث میشید که جوونا به جنس مخالفشون به چشم یک ابزار جنسی متحرک نگا کنن
چرا بجا اینکه به هم سن و سالای خودتون مهارت برقراری ارتباط درست، روشن، باز و سالم رو یاد بدید توصیه به حذف صورت مسئله میکنید.
چرا متدهایی ارئه میدید که اگه یکی بخواد و براش مهم باشه که تو جامعه فعال، پویا، و موثر باشه تصمیم به کنار گذاشتن حجابش (باتعریفی که شما از حجاب دارید) بکنه

در پایان بازهم تاکید میکنم که مقالتون نکات مثبتی هم داشت اما این هواپیمای بویینگ با تمام مزایاش با یک فرود بد و ناشیانه نابود شد.
پاینده باشید

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۰۸ at ۱۹:۱۸

ممنون از حوصله‌ای که برای خوندن و نظر دادن صرف کردید اون جایی که بحث از تخیل به میون اومده، اشاره به تخیلات جنسی و شهوانی و شبیه به این بوده که بنا بر گفته‌های خود مردان، و بنا بر تأیید روانشناسان، و البته به نص روایات، این تخیلات در زن‌ها و مردها متفاوت هست؛ طوری که وجه جنسی تخیلات مردان، بسیار قدرتمندتر از وجه جنسی تخیلات زن‌هاست. مسلما قصد ندارید این گزارهٔ علمی رو رد کنید.
اما این به این معنا نیست که همهٔ مردان درگیر تخیلات شدید جنسی هستند، به این معنا هم نیست که هیچ زنی نیست که تخیلات جنسی بر اساس دیده‌هاش نداره؛ بلکه از باب غالب بودن این موضوع در مردان هست که به صورت عام ذکر شده.
در مورد نفس کشیدن در فضای مشترک، باید با تأسف عرض کنم که بله؛ سراغ دارم. حتی بدتر از اون رو هم. اگر این به نظر شما جز در آدم‌های بیمار وجود نداره، باید عرض کنم که ما از این آدم‌های بیمار کم نداریم که اتفاقا خیلی هم زیاد داریم. پس لازمه برای حفظ امنیت در مقابل چنین انسان‌های بیماری، راه‌کارهای مقابله ذکر بشه. (دقت کنید که در متن نوشته هم این موضوعات به همهٔ مردها نسبت داده نشده)
اتفاقا از نظر بنده این یک موضوع کلی هست و نه جزئی. چه راه‌کاری کلی‌تر و مؤثرتر و بهتر از این که در روابط حریم‌ها حفظ بشه؟ مشکل اینجاست که شما این نوشته رو دال بر تحدید روابط یا محدود کردن روابط و فعالیت خانم‌ها می‌دونید. در حالی که نتیجهٔ رعایت نکات ذکر شده، اتفاقا فعالیت بیشتر، اما سالم‌تر و با امنیت بیشتر هست. و اتفاقا این نوشته به یکی از راه‌های برقراری ارتباط صحیح داره اشاره می‌کنه که خیلی هم مهم هست. این که توصیه شده به پوشش و کلام و رفتار توجه بشه، برای توسعهٔ موثر حضور در جامعه است؛ که اگر غیر از این بود باید می‌نوشتم: زن‌ها تا اونجا که می‌تونن از خونه بیرون نرن.
شما به قید «غیرضروری» در بارهٔ ملاقات‌ها دقت نکردید انگار. کدوم عقل سلیمی حکم می‌ده به ملاقات غیرضروری که نتیجه‌ش جز بهره‌بری بیشتر مردان نیست؟ قطعا شما هم از کسانی نیستید که اصرار داشته باشید بر زیاد شدن لاس زدن‌ها و ملاقات‌های «غیرضروری».
ضمنا، برای نظر دادن در مورد موضوعات مردان، لازم نیست حتما مرد بوده باشیم؛ کما این که شما هم وقتی دربارهٔ زن‌ها چیزهایی رو بیان می‌کنید، دلیل بر این نبوده که یک دوره زنانگی رو تجربه کرده باشید

[پاسخ]

جنون | ۹۰/۰۴/۰۹ at ۲۱:۵۷

همونطور که خودتون هم گفتید این که در جامعه ما متاسفانه آدمهای بیمار (یا گرسنه جنسی) زیاد هست، شکی نیست. دلایلش هم تقریبا روشنه و شاید نشه صد درصد تقصیر رو گردن خود اون افراد انداخت.
مسئله اینه که با وجود اینکه بطور مستقیم اشره نکردین اما مقالتون حذف یا محدودیت روابط رو بطور ویژه به مخاطب القا میکنه.
اصلا فرض که ۹۹ درص آقایون اینطوری بودند که گفتین. خوب فک نمیکنین که همین خانوما چند صباح دیگه باید با همین آقایون زیر یه سقف زندگی کنن. فکر نمیکنین که اگه خانوم تو همین جامعه بیمار اگه همون روابط غیر ضروری رو حذف کنه چطورمیخواد بفهمه همسرش چه جور آدمیه، خوب ندیده!
از اینها هم که بگذریم فکر میکنم نسخه ای که پیچیده اید در جامعه ای که ماهواره، اینترنت، موبایل و دهها وسیله سمعی و بصری مرزهای هیچ مملکتی رو تو این کره خاکی به رسمیت نمیشناسه کارایی نداره
راستش رو بخواید از این نگاه و دیدگاه که متاسفانه در بین خانمهای مذهبی خیلی شایع هست خیلی نگرانم.
چرا که ناخوداگاه روابطشون با جنس مخالف به سمت روابط “فقط ضروری” میره و درنتیجه تجربیات اجتماعی و دانسته هاشون از جنس مخالف شاید درحد ضروریات برسه.
این خانمهای متعهد ومقید بعد از اینکه با همچین نگاهی وارد زندگی مشترک میشن به مردهاشون خورده میگیرند که چرا فیلم های خارجی میبینی، جرا اینترنت، چرا ماهواره
دایم حس میکنن که همرشون داره از این ابزار سوء استفاده میکنن ( با اون بخشی که واقعا با سوؤ نیت سراغ این وسایل ارتباطی میرن کاری ندارم) ولی کم سراغ ندارنم مردهای پاکدامنی که همواره از نزدیکترین کسانشون یعنی همسرانشون متهم به نظر بازی از همین طرق شند و چقدر شکستند از این اتهام که در واقع یک باور در طرف مقابل شده.
و همین اختلاف در بلند مدت چه زندگییهایی رو که رو به سردی نبرده

و در آخر هم در باره پاراگراف آخر پاسخت.ن باید گفت که برای نظر (تخصصی) دادن در مورد موضوعات مردان (و نیز زنان)، لازم نیست حتما مرد (و در مقابل زن) بوده باشیم اما باید در اون جامعی که مردان هستند حداقل تجربیات خوبی کسب کرده باشیم و همچنین مطالعه.
این رود رو بری خودم هم قائلم و اگر برای این بحث وقت گذاشتم شاید به دلیلاینه که سالها در جوامعی که صرفا خانم بودن کار کردم
پاینده باشید

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۰۹ at ۲۲:۱۳

روابط غیرضروری به حکم عقل باید حذف بشه و این که وجود رابطه رو به خاطر شناخت پیدا کردن از جنس مخالف مدعی هستید، راه حل‌های دیگه‌ای هم داره. اگر منظور شما از شناخت، شناختِ روحیات کلی مردانه است که اولا هر دختری توی خانواده‌ش با مردهایی روبرو هست. از محارمش مثل پدر و برادر و دایی و عمو گرفته تا غیرمحارمی که دور و برش هستند، مثل پسر عمو و پسرخاله و …
اگر قرار باشه شناختی از روحیات مردونه پیدا کنه، در معاشرت با فامیلش هم می‌تونه پیدا می‌کنه. (ضمن این که شناخت پیدا کردن مستلزم برقراری رابطهٔ غیرضروری نیست. انسان تیز و با درایت از رفتار افراد در حین تحصیل و کار می‌تونه نسبت بهشون شناخت پیدا کنه. چه اصراری به برقراری رابطهٔ غیرضروری دارید در حالی که راه‌های شرعی و معقول شناخت، باز هست؟)
اگرمنظورتون شناخت روحیهٔ شخص خاصی است که یکی از گزینه‌های ازدواجش محسوب میشه، که شرع دست رو باز گذاشته برای دیدار و گفت‌وگو. شما می‌تونید بارها و بارها با اون شخص با قید حدودات اسلامی ملاقات کنید و از هم شناخت پیدا کنید.
نکتهٔ مهمی رو که کاملا نادیده گرفتید این هست که اگر چنین رفتاری در خانم‌ها نهادینه بشه، به خودی خود خیلی از معضلات اخلاقی آقایون، از جمله تنوع‌طلبی و هوس‌رانی هم تا حدود زیادی حل می‌شه. پس این که این دخترها قراره با همین آدم‌ها ازدواج کنند، دلیل بر رد صحبت بنده نمی‌شه. کما اینکه همون پسر مجردی که اگر بهش جولان بدی، دست از پا خطا می‌کنه، چه بسا در زندگی زناشویی مرد وفاداری باشه.
مطالب بدیهی این نوشته، ربطش به ماهواره و اینترنت و موبایل چی هست که نمی‌شه اون رو اجرایی کرد؟ مگه کم اند خانم‌هایی که همین‌الان با همین شرایطی که ذکر کردید اون رو دارن پیاده می‌کنند؟
نمی‌دونم منظورتون از خرده‌گیری خانم‌ها به فیلم و اینترنت و ماهواره چیه، ولی اگر منظورتون خرده‌گیری به دیدن فیلم‌های پر از صحنه‌های شهوت‌زا و تحریک‌کننده است که خب خیلی عجیبه که شما به این صراحت دارید از حق دیدن چنین فیلم‌هایی دفاع می‌کنید!
بعضی از مسائل و مشکلات زندگی مشترک رو هم که ذکر کردید، اصالتا ربطی به محدود و شرعی کردن روابط فیما بین زن و مرد نداره.
در آخر این که ، شما از کجا می‌دونید که بنده فعالیت در محیط‌های مردونه رو تجربه نکرده‌ باشم؟!

[پاسخ]

جنون | ۹۰/۰۴/۱۰ at ۰۵:۰۴

مرسی از پاسختون اما دقیق نخوندین نوشته هامو
حیف

شاد باشید

[پاسخ]

یکی | ۹۰/۰۴/۱۶ at ۱۹:۳۸

شما تا حالا خارج بودین؟!
فقط اگر یک بار یک بار بروید و ببینید زنهای لخت کنار دریا خوابیده اند و کسی سرش را بلند نمی کند که نگاه کند بد جوری…تاکید می کنم بدجوری از جمله جمله حرف هایی که زدید خجالت می کشید.

این همه حرص جنسی در مردای ایرانی و مسلمان نتیجه همین تفکر است. احساس امنیتی که آدم در جوامعه غربی در برابر آقایان می کند باید فقط تجربه و احساس کرد تا ابد هم من برای شما حرف بزنم فایده ندارد و این استدلالات همه بیهوده است.
آمارهای تجاوز هم…غربی ها مدام خودشان را تجزیه و تحلیل می کنند در مهد کودکهایشان از تعداد دستشویی رفتن بچه آمار می گیرند و نمودار می کشند ایا می توان آمار این کشورها را با آمار در کشور ما مقایسه کرد؟!!!!!!!!
والا من که سه سالی است در سوئیس و فرانسه بودم با آرامش در هر ساعتی از شبانه روز بیرون می رم در حالیکه در مملکت گل و بلبل خودم در روز روشن جرات نداشتم وقتی دیر دیرم هم می شد جز از اتوبوس از چیز دیگری استفاده کنم.
ضمن اینکه همیشه حجاب داشتم….هرگز اهل آرایش و به قولی بدحجابی نبودم اما مملکت از لحاظ جنسی به شدت بیمار است.

[پاسخ]

یکی | ۹۰/۰۴/۱۶ at ۱۹:۴۶

من قبول دارم در جامعه جنسی بیمار باید از خود محافظت کرد. من اینجا در دانشگاه همه با نام کوچک صدایم می کنند اما در ایران به احدالناسی اجازه نمی دهم که مرا با نام کوچک صدا کند… اینجا همکاری که مرا با نام کوچک صدا می کند بیرون کار به من سلام هم نمی کند. مگر اینکه من بگویم ما به جز همکار دوست هم هستیم. اگر دوست باشیم باز هم حد دوستی را نگه می دارد مگر اینکه باز خود زن عنوان کند که ما می توانیم دوست دختر و پسر باشیم…
اینجا آدم ها برای تخیلاتشان احتیاجی به نفس من یکی ندارندف از جای دیگر به روش خودش ارضا می شود. همین می شود که زنانی که قضد ندارند مورد تعرض هم واقع نمی شوند.
حرف های شما را برای محافظت از خودمان در جامعه جنسی بیمار ایران قبول دارم… کافی است که با اخم پاسخ سلام کسی را ندهی که فرداش منتظر بشی چه طور یک یک حریمت شکسته می شود… اما واقعا اعتقاد دارم که حجاب و حد مرزهای بی جا جامعه ما را بیمار کرده است.

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۱۷ at ۰۱:۳۸

من توی همین مملکت گل و بلبلی که شما ادعا می کنید تو روز روشن هم جرئت نمی کردید بیاید بیرون، ساعت یک نیم شب هم، تنها، توی خیابون بودم و مشکلی نداشته م!
در مورد سایر مواردی که گفتید، و بعضی دوستان دیگه مدعی شدند، اگر خدا کمک کنه یه مطلب جدا خواهم نوشت.

[پاسخ]

دست گلتون درد نکنه بابت این نوشته خوب

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۰۸ at ۲۰:۰۲

خواهش عزیزم

[پاسخ]

کامنت آمیخته به شعاری بود
“از نظر شما هر چیزی که از طرف ما یا دین ما ممنوع اعلام شده حتما بخاطر نگاه جنسیتی‌ای هست که به‌ش شده”

من فله ای در موردشون البته حرف نزدم بلکه توضیحاتی در موردشون دادم و هر چیزی رو هم که نه. به جای کلی گویی بهتر بود بند بند سخنان من رو به چالش میکشیدید

“از نظر شما در زندگی اصل بر لذت هست، از نظر من لذت اصالتی در زندگی نداره”
گاهی اوقات زجر ندادن بی دلیل و مبتنی بر افکار عبث و بی نتیجه هم خودش لذتی بزرگ محسوب میشه. لذت صرفا آنچه که شما از سخنان من برداشت کردید نیست بلکه روا داشتن عادیترین و معمولیترین چیزها بر خود، چیزهایی که افکار و افرادی خاص تشویق به تحریم آنها بر خود میکنند هم لذت بردن از زندگیست

اون چیزهایی که شما در این کامنتتون از نگاه خودتون ذکر کردید رو من در کامنتهای مختلف ردیه هایی بر اونها نوشتم و ثابت کردم که این نگاهها، نگاههای درستی نیستند و فاقد “حکمت” هم هستند.
اینکه شما از روی تعبد چیزی رو که نقیضه هایی در سطح جهان داره رو حکمت به حساب بیارید بدون اینکه واقعن حکمتی داشته باشه خب حرف دیگریست

بر چسب زدن این هست که یه چیزی رو بگی و فرار کنی بری نه اینه برای اون توضیحات بدی

“از نظر شما ما حجاب‌پرست افراطی هستیم ”

از نظر من نه بلکه از نظر نوشته های خودتان
نوشته های خودتان چنین میگند

“شما هر جا که بحث از ممنوعیت لذات نامشروع و محدودیت سوءاستفاده از زن‌هاست، معترض‌اید؛ چون نگران آزادی‌های لذت‌جویانهٔ خودتون هستید.”

کی کجا؟ والا ما از نفس کشیدن زن و شکسته شدن دیگر خطوط قرمز بی حد و حصر شما”لذت نامشروع” نمیبریم که بخوایم گریبان چاک حذف اونها و لذت بردن از اون بشیم

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۰۸ at ۲۱:۲۲

[پاسخ]

اون مطلب حجاب باید زیبا باشدتون هم در اینجا گذاشته شده
http://www.titronline.ir/vdcj.8e8fuqemosfzu.html

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۰۹ at ۰۳:۰۳

ممنونم

[پاسخ]

خیلی ممنون از مطالب آموزندتون. من الان با نوشته های شما ارضا شدم

[پاسخ]

سلام

شما شق القمر نکردی

یک حدیث هست که میگه المرئـه عــوره – یعنی همه چیزای زن برای مرد جاذب بوده و بنابر گفته یکی از دوستان که در همینجا اشاره کردند موهبت الهی هست.

برای اینکه معلوماتتــون هم بالا بره عرض می کنم بر مبنای این حدیثی که نوشتم تمام چیزهای مربوط به زن هم برای مرد جاذب هست حتی اگر به کفش یک زن نگاه کنه. – البته در حد خودش، ندوید برید کفشتون رو قایم کنید!! -

حالا شما خانم محترم مثل همه دخترای دیگه این فرهنگ خودتون رو حفظ کنید و معنی توهین به جنس مخالف را نفهمید و همه حق را هم البته به خودتون بدهید.

بر پایه این اندیشه که شما ذکر کردید و در بین دختران ایرانی هم شاید بخاطر مزاحمت برخی آقایون که متاسفانه فراگیر هست رایجه؛ قشر اناث حق بر قراری هرگونه ارتباط که مالا در نزد مردان توهین آمیز هست را به خودشون میدهند. و دیده شده که حتی در بین تحصیل کرده ها هم رایجه.

در حالی که یک رابطه آزاد و البته با رعایت حدود، لازمه ارتباطات اجتماعی هست که خیلی ها با حماقت مخلوطش می کنند و منتج به نتیجه گیری احمقانه می شود.

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۰۹ at ۱۸:۳۱

سلام. شق‌القمر؟ کسی ادعای شق‌القمر کرده اینجا؟!!!
متوجه کلامتون دربارهٔ توهین به جنس مخالف و البته ربطش به این نوشته نشدم.

[پاسخ]

ممنون از اطلاع رسانی شما.

اصطلاح شق القمر را که ذکر کردم به این خاط بود که یکوقت مطالب شما حمل بر یک کشف یا ذکر چیز باور نکردنی نباشه. این یک چیز طبیعی هست که البته نوشته شما در جایگاه اطلاع رسانی، با اشل فرهنگی ما یک چیزی شبیه تهمت را به مردان نسبت میده.

اما نه اینطور نیست تمام چیزایی که شما نوشتید طبیعی هست و شق القمر نیست.

من رشته ارتباطات خواندم و در سطح دکترا دارم ادامه تحصیل میدم اما سالیان درازی هست که تخصصم ارتباطات هست. نوشتم اشل فرهنگی ما. انگاره هایی هست که هم شما و هم ما بخوبی از آن آگاهیم و با آن عینک به اتفاقات و ارتباطات و جنس با جنس مخالف نگاه می کنیم.

بنابر اندازه تجربه ای که بر موضوع ارتباطات داریم امثال من و شما میتوینم خودمون را جای طرف مثابل قرار بدهیم و آگاهانه یا ناآگاهانه فی الفور رای صادر کرده و تصمیم گیری نموده و ارتباط را برقرار نکرده یا اصلا قطع کنیم.

بخاطر سابقه ای که گفتم دارم، یک جورایی محکوم به بکارگیری لحن خاص و پیچیده و با احتیاط هم شده ام. نوشتم در یک پروژه، بخاطر همین احتیاط ها و آداب سخن هست.

وگرنه قضیه توهین آمیز تر از اینهاست. یعنی اصلا پروژ های در کار نبوده و نیست. ببینید اگر هم بوده بار هم چنین کاری توهینه. مگه بچه بازیه.

حالا برای اینکه بحث نتیجه خوب و مثبت و با ارزشی بگیره مثالی می زنم.

تکنولوژی مدرن، سرعت زندگی ما را بالا برده. اما به هیچ وجه فرهنگ بکارگیری اون عمومی نشده و رعایت نمیشه.
یک تشکر و یا لایک شما، بسیار سریع منتقل میشه و … در مقایسه با تکنولوژی های قدیمی و ارتباطات سنتی و معمولی میان فردی خب خیلی سریع هست . با پیام های مربوط به خودش!

ام یک بلاک کردن بیخود و یا Remove از لیست دوستان، باز هم با همان پارامتر سریع بودن، پیام های خاص خودش را منتقل می کند. تا حالا به عمق فاجعه توجه کردید؟!

باز هم ممنون از این پست شما که باعث شد مطالب خوبی از طرف شما به اطلاع همه برسه و ممنون از توجهتون.

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۰۹ at ۲۰:۰۴

ممنون از شما. با توجه به رشتهٔ تحصیلی شما، انتظار می‌ره علمی‌تر و دقیق‌تر صحبت کنید. دقیقا کجای این نوشته با اشل فرهنگی ما به مردان تهمت وارد می‌کنه یا حتی توهین‌آمیزه؟ نوشته‌ای که برگرفته از گزاره‌های مسلم علمی و روانشناسی هست چطور ممکنه در حیطهٔ ارتباطات که وارد می‌شه نقض بشه؟

[پاسخ]

وقتی خداوند می فرماید فی قلوبهم (مرض) می فهمیم که باید چقدر مواظب بود

[پاسخ]

۱-
متن خیلی خوب و به جایی بود. حرفهای خیلی خوبی را خیلی خوب زدید. با وجود اختلاف نظرهایی که طبیعتا هست بین نگاه من و شما، باز هم نمیتوانم نگویم که این نوشته خیلی خوب بوده.
۲-
یکی از نکات خوب این نوشته قبل از نتیجه گیری و حرفهایش، آن مقدمات و برداشتهای دقیق ش از عالم واقع است. اطلاعات دقیق و ظریفی که به شدت درست هستند. و این به آدم لذت میبخشد از خواندن این نوشته. لذت و حس اعتماد به نتیجه ای که نویسنده گرفته.
۳-
در مورد مردها، به نظرم تحلیل کم نقصی داشتید. واقعیت مردهای امروز ایرانی لااقل، همین است. نشانه اش را دوستان میتوانند خیلی زیاد ببینند. یک مثال ساده اش نسبت شوخیهای جنسی با شوخیهای غیرجنسی در شوخی های متداول بین زبانهاست. این نگاه حریصانه. و هم نمودهای دیگرش که فکر میکنم همه دیده اند. به نظرم این جای کتمان ندارد. و این تناقضی ندارد با آن آماری که دوستان میآورند از کمتر بودن این جرائم در کشورهای دیگر. جامعه ی ما به گونه ای بیمار است. و کسی این را کتمان نمیکند. اما این معنایش مشکل داشتن قوانین نهی کننده نیست. بلکه معنایش ضعف در مدیریت و هم ندادن جایگزین است. ضمن توجه به این نکته ی مهم که تعریف غربی از تجاوز و فساد جنسی با ما متفاوت است. در نگاه آنها تجاوزی که با رضایت باشد، تجاوز و فساد نیست. و مشخص است که همین چقدر آمار را تغییر میدهد به نسبت ما که این را هم فساد میدانیم. فکر میکنم یک ملاک خوب برای قضاوت، تعداد بچه های نامشروع باشد. که اگر اشتباه نکنم فرانسه چندسال پیش اعلام کرد آمار بچه های نامشروع به پنجاه درصد رسیده به نسبت کل متولدین.
۴-
نقطه ی تفاوت نظر من با این متن و شما در آن حدود است. همان حدود اختلاط غیرضروری. و هم، آن ملاکات چگونه برخورد کردن. به نظر من حدود واقعی که گذاشته شده اند اینگونه نیستند. شاید خوب باشد یک نگاهی به روایات مربوط به این باب بکنید.
۵-
و یک نکته ی مهم که فارغ از پست است. یک اتفاق خیلی خوب که در پستهای اخیرتان دارد رخ میدهد. اینکه روی صحبتتان بیشتر از اینکه با آدمهای غیرمذهبی باشد، با همین آدمهای مذهبی است که خود را متدین میدانند. و این، یک حلقه ی به شدت مفقوده است. تصوری که امروز هست و امر به معروف و نهی از منکر ار فقط مختص به«دیگران» میداند نه«ما». و چه توابع فاسدی که داشته این نگرش. این پستهای شما و این نوشتن در مورد«خود»، کار بزرگی است. و البته سخت. حتما ادامه اش بدهید. حتما..

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۱۰ at ۲۱:۰۰

ممنونم از لطف شما. دعا بفرمایید.
مورد چهار رو متوجه نشدم. اون حدود اختلاط و ملاکات برخوردها از دید شما یا روایات دقیقا چطوری‌اند؟

[پاسخ]

به یه چیزی هم عمیقا اعتقاد دارم که رسالت اصلی هر آدمی این هست که بتونه در درجه اول طبیعت خودشو هم مومن کنه. شرع و التزام به اون هم فقط حد نازل این ایمان رو رسونده. نوشته شما طوری بال و پر این ایمان رو می بنده.

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۱۰ at ۲۲:۰۹

چطوری بسته؟

[پاسخ]

اینکه آدم مغلوب طبیعتش هست.

[پاسخ]

راستی با اجازه لینکشو میذارم توی وبم

[پاسخ]

خیلی دوستت دارم
البته منظور کسی که پشت این نوشته هاست
خدا حفظ ات کنه
عاقبت بخیر بشی
اصلا هرچی آرزوی خوبه مال تو….

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۱۱ at ۱۷:۳۵

خیلی ممنون.

[پاسخ]

سلام
از مطلب شما با ذکر منبع استفاده شد

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۱۲ at ۰۴:۲۵

سلام. ممنون به خاطر امانت‌داری‌تون. فقط کاش گفته بودید کجا.

[پاسخ]

خودنویس | ۹۰/۰۴/۱۲ at ۲۲:۲۰

با اجازه زینب السادات من میگم که اینجا :
http://zire1saghf.blogfa.com/

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۱۲ at ۲۳:۳۵

ممنونـم

[پاسخ]

من اعتراض دارم

چرا اینجا آیکن بوس نداره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ من الان علاقه مو چیجوری ابراز کنم به این پست؟

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۱۲ at ۱۵:۱۲

آیکون قلب بذار. یا اونی که داره دست می‌زنه. دومی بهتره

[پاسخ]

در ضمن لینکتون کردم… اگه براتون صرف میکنه لینکم کنید…
(با یاد آوری نکته ی قبلی که من پسر خاله نیستم…) موفق باشید… یا علی…

[پاسخ]

هاااااا . . . به این توجه نکرده بودم. شله شله
آفرین به این پست.

ولی خدایی بوس یه چی دیگه ستا . . .

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۱۳ at ۰۵:۴۴

باور کن همین خوبه. من متوجه میزان ذوق‌زدگی‌ت می‌شم

[پاسخ]

این هم آدرس !

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۱۳ at ۱۴:۵۰

ممنونم عزیزم

[پاسخ]

توی جامعه ،آدمای روانیی خانوما یه قلاده ببندید؟هستن که با نگاه کردن به آدم دلشون میخواد با تیغ شاهرگتو ببرن آیا شما توی وبلاگت مینویسی آقایون خانوما !دور گردنتون یه قلاده ببندید؟
من با بقیه قسمت نوشته تون کاملا”موافقم .گفتم فقط اون بند«خواسته های سیری ناپذیرمردان »بود و اگه آقایی!این بند رو تایید کرده مطمئن باش خوندن نوشته های وبلاگ شمام می تونه حالشو خراب کرده باشه یا کامنت گذاری براتون.فقط در مورد اون بندا

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۱۴ at ۱۶:۲۲

بستگی داره به شیوع اون بیماری. من واقعا متعجبم شما چطور وجود چیزی رو در مردها دارید انکار می‌کنید که خودشون تأیید می‌کنند.

[پاسخ]

سلام!
از وبلاگ خواهرم سنیور زورو اینجا رو پیدا کردم!

درباره پسرخاله شدن افراد به نظرم ۹۰ درصدش به خود بانوان بستگی داره که چه جور برخورد کنن.. رجال وقتی می بینن خانمه خودش پا میده بیشتر پسرخاله میشه!

ولی آدم اگه خیلی خیلی رسمی باشه پسرخالگی رخ نمیده!!

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۴/۱۵ at ۱۵:۱۵

به به! سلام. خیلی خوش اومدید.
فکر کنم خلاصهٔ مطلب رو نوشتید دیگه

[پاسخ]

kheily khoob bood ···

[پاسخ]

با سلام و تشکر از متن خوبتون
سرکار خانم بنده با پذیرفتن تقاوت های ذاتی بین زن و مرد بر این باورم که شخصیت و رفتار ما انسان ها بیشتر از اینکه تحت تاثیر خصوصیات کلی مردانه و زنانه ما باشه متاثر از شیوه تربیت ما و اعتقادات و باورهای درونی ماست و در واقع این ها هستند که رفتار و عکس العمل های ما رو در برابر رفتارهای دیگران و عوامل محیطی شکل می دهند.
البته بازم تاکید میکنم اعتقادات و باورهای درونی نه اون هایی که برا ماحالت شعاری داره.
در مورد تنوع طلبی هم که فرمودید به نظر من این تنوع طلبی در خانم ها هم کم و بیش وجود داره!
از میان حرف های زیباتون اینکه باید از برقراری روابط غیر ضروزی پرهیز کرد خیلی به دلم نشست.
یه مورد هم من اضافه کنم اینکه برقراری رابطه به منظور شناخت پیدا کردن به عقیده من به شدت موردمحوره و خود ما به تفاوت های رفتاری خودمون با دیگر مردها (برای شما با سایر خانم ها)کاملا واقف هستیم.
مورد اخر هم اینکه ما(خودم رو عرض میکنم)توکل کردن به خدا رو گاها فراموش می کنیم و یادمون میره که رشته همه امور دست خداونده و راهی که خدا تاییدش کنه مطمئنا به شناخت دقیق و عمیق منجر میشه.
به قول حافظ: راهرو گر صد هنر دارد، توکل بایدش
بازم ممنونم از مطلبتون که هم من رو به فکر واداشت و هم قدرت تایپم رو بالا برد!

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۵/۰۱ at ۱۴:۳۶

سلام. ممنونم از دقت‌تون. طبیعتا تربیت هست که خمیرمایهٔ انسان رو شکل می‌ده.

[پاسخ]

سلام
من تا جایی که توان داشتم نظرات رو خوندم.راستش همون اول که این مطلب رو خوندم میخواستم بنویسم عالیه ولی بهد که نظرات رو خوندم دیدم فقط گفتن این جمله کافی نیست!!!
باور کنین مشکل جامعه ما اینه که هر چقدر میگن حجاب ، عده ای هستند که بهتره بگم در اکثریت قرار دارند!این گفته را نادیده میگیرتد و میگویند تا این جا که رعایت کردن چه گلی به سر بقیه و جامعه زدن!!!ولی اینجا باید اشاره کرد که مشکل ما هم همین است که تا بحال توصیات و سفارشاتی که در اسلام آمده،آنجور که باید تحقق نپذیرفته.
کمی وضع دانشگاه های خودمان با دانشگاه های غرب را مقایسه کنید!واقعا تاسف بار است.قوانینی که در دانشگاه های آنجا وضع شده که موجب بهبود وضعیتشان شده حتی نیمی از قوانینی که در اسلام هست نمیشود و جالب اینجاست که قوانین را پس از سالها با تحقیق بدست آرده اند و اکثریت به آن عمل میکنند در حالی که ما تمام اینها را از ۱۴۰۰ سال پیش میدانیم اما کو عمل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!
فقط میخواهیم با مد روز پیش رویم.باور کنید کشور های آمریکایی پی به اشتباهشان برده اند و در صدد حل آن بر آمده اند در حالی که مردم کشور ما با افتخار از آنها تبعیت میکنند!!!!!!!
حرف برای گفتن زیاد است اما کو گوش شنوا؟!؟!؟
فقط میتونم همینو بگم که ما قدر خودمون رو نمیدونیم.قدر کشورمون.قدر انقلاب و ولایت فقیهمون رو….
واقعا تاسف داره
و در آخر:
روزگاری شهر ما ویران نبود/
دین فروشی اینقدر ارزان نبود/
صحبت از موسیقی و عرفان نبود/
هیچ صوتی بهتر از قرآن نبود!/
دختران رابی حجابی ننگ بود/
رنگ چادر بهتر از هر رنگ بود!/
اینک اما پشت پا زدن بردین، آزادگیست/
حرف حق گفتن عقب افتادگی است!/
آخر ای پرده نشین فاطمه(س)/
کی رسی بر داد دین فاطمه(س)
(الهم عجل لولیک الفرج))

متشکر از شما

یاحق

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۵/۰۱ at ۱۴:۴۴

سلام. ممنونم از لطف‌تون. انشالله خدا توفیق عامل بودن به همه‌مون بده.

[پاسخ]

سلام علیکم
برای مطلب اول توضیحی ندارید؟من عر ض کرده بودم(…جز بجای ارضا باید میگفتید لذت.)
هیچ مردی اینگونه ارضا نمیشود. بلکه لذت می برد.واین دوهرچند در طول همند اما با هم متفاوتند.

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۰۵/۰۴ at ۰۱:۳۲

سلام. ارضا که همیشه به معنی اون اصطلاح خاص جنسی نیست. ارضا حس لذت‌طلبی هم نوعی ارضا هست.

[پاسخ]

سلام خیلی مرسی علی عالیه

[پاسخ]

کوثر | ۹۰/۱۰/۲۵ at ۱۶:۱۵

سلام

[پاسخ]

سلام
با تشکر از شما که اجازه دادین این مطلب رو در وبلاگم نشر بدم.
باز هم ممنون و باز هم ممنون.
یا علی……….

[پاسخ]